您的位置: 首页 >美食 > 正文

广州195家只有6家是真?网红奶茶鹿角巷陷入真假之争,还吵上法庭

2019-04-27 10:29:00来源:

据说,连喝果汁都要计算卡路里的女强人们

却一次次对一杯奶茶缴械投降

奈雪の茶、喜茶、Coco都可茶饮等

网红品牌快速崛起的背后

总躲不开“山寨之疼”

而这次,是鹿角巷

原告说广州只有6家为真

被告称自己也是正规加盟店......

4月24日上午,邱某庭(广州)餐饮管理有限公司诉广州市越秀区明某美食店关于“鹿角巷”著作权侵权及不正当竞争纠纷一案在越秀法院进行公开开庭审理。

网红奶茶开遍全国群起仿冒

原告说广州只有6家为真

原告主张:邱某庭系带有“鹿角巷”(THE ALLEY)图标美术作品的作者,原告经邱某庭授权,可在中国大陆区域范围内排他使用相关作品,并以自己的名义进行维权。

“鹿角巷”自2013年在台湾地区设立第一家门店以来,先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国,经原告在其微信公众号、小红书、“抖音”等互联网平台的宣传推广,“鹿角巷”作为海内外具有一定知名度的奶茶连锁品牌,备受广大消费者青睐。

原告在大陆46座城市经营有近百家实体门店,而其在广州仅开设有6家门店。

上图均为原告主张的邱某庭著有的“鹿角巷”图案的标识

被告在未经原告及邱某庭许可的情况下,不仅在其经营的门店中,大量使用邱某庭的美术作品,而且店铺装潢以及饮品名称、包装均与原告店铺高度近似。

被告的上述行为不仅侵犯了原告对“鹿角巷”相关标识的著作权利,同时还会导致消费者对于被告的经营商品是否与原告知名商品的名称、包装、装潢之间存在特定联系产生混淆,违反诚实信用原则,破坏市场公平竞争秩序,对原告公司同时构成不正当竞争行为。

故起诉要求被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为及不正当竞争行为,并向原告赔偿经济损失及合理维权费用等。

被告喊冤

称自己也是正规加盟店

对原告提起的相关请求,被告均予以否认,认为原告起诉的主体不适格,邱某庭将相关著作权授权原告的真实性不足,而且原告也没有实际行使著作权的证据,所谓的正牌鹿角巷店也并非原告经营,原告起诉不正当竞争没有依据。

此外,被告是通过加盟经营“鹿角巷”奶茶店,故认为自己行为不构成侵权。

庭审中,双方对于原告获得邱茂庭著作权授权的真实性、原告与鹿角巷品牌商品名称、包装、装潢之间的直接关联性以及被告所称加盟经营的合法性等争议焦点进行激烈辩论。被告当庭表示不同意调解,请求法院判决。

目前,该案正在进一步审理之中。

“真店”6家网搜却有195家

争议来源于“商标空档期”

让人苦笑不得的事,虽然“真店”只有6家,但记者搜索大众点评网站发现,广州有195家“鹿角巷”,鹿头标识、店面设计、产品形态几乎一摸一样;

无论在网络还是微信搜索“鹿角巷”,弹出的“官方网站”或“微信公众号”至少有两个,其中一家网站把加盟申请电话标识在明显位置,另一家则以“邱茂庭”的名义发出公告,称鹿角巷未开放任何的个人加盟。

去年8至10月,原告在大陆开了将近50家店,是此前一整年的开店量。邱茂庭受访时曾表示,“如果不是山寨店太多,我们不想开这么快的。原本计划要把产品、模式、人员培训打磨更好。”

真假“鹿角巷”引发争端的原因是,“鹿角巷”并未成功注册商标,目前正处于“商标空档期”。

邱茂庭在2017年8月1日以“鹿角巷 THE ALLEY DA”为注册商标提交申请,8月26日等待受理通知书发文,2018年5月18日等待驳回通知发文,2018年6月4日被驳回复审,历时将近一年后商标注册申请被驳回。

随后在2018年6月13日,邱茂庭重新提交以“鹿角巷”为名称的商标注册申请,目前已在公示环节。

你喝奶茶时能尝出不同吗?

相关阅读

  • 美食资讯
  • 餐厅推荐
  • 菜谱
  • 食材
  • 曝光
  • 美食节目
  • 养生食谱
推荐阅读